Unternehmer sind mit einem „möglichen“ Tarifabschluss zufrieden. 15 % sind „überschaubar“ und besser als 30 %

Das am Sonntag zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten erzielte Handelsabkommen ist die „mögliche“ – weit entfernt von der wünschenswerten – Einigung und bringt nach Monaten der Unsicherheit eine gewisse Erleichterung . Laut den Branchenverbänden, die die am stärksten von den USA abhängigen Sektoren vertreten, ist das Ergebnis „überschaubar“. Da nordamerikanische Kunden mit ihren Bestellungen warten, um den Verlauf der Verhandlungen zu verstehen, begrüßen Wirtschaftsführer diesen „wirtschaftlichen Waffenstillstand“, der Transparenz und Vorhersehbarkeit in die Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Volkswirtschaften bringt . Sie räumen jedoch ein, dass die Erhöhung des Zolls von 10 % auf 15 % sehr negative Auswirkungen hat .

Nach monatelangen zähen Verhandlungen gab die Europäische Union am Sonntag ein Abkommen mit den USA bekannt, das die US-Zölle auf die meisten europäischen Waren auf 15 % begrenzt und bestimmte Produkte von Zöllen befreit. Brüssel verpflichtete sich außerdem zum Kauf von US-Energie im Wert von 750 Milliarden US-Dollar sowie zu zusätzlichen Investitionen in Höhe von 600 Milliarden US-Dollar in den USA. „Angesichts des alternativen No-Deal-Szenarios, das eine unkontrollierbare Eskalation von Vergeltungs- und Gegenmaßnahmen mit verheerenden Folgen für die europäische Wirtschaft auslösen würde, begrüßen wir dieses Ergebnis mit relativer Erleichterung“, betont Rafael Alves Rocha.

Angesichts des alternativen No-Deal-Szenarios, das eine unkontrollierbare Eskalation von Vergeltungs- und Gegenvergeltungsmaßnahmen mit verheerenden Folgen für die europäische Wirtschaft auslösen würde, begrüßen wir dieses Ergebnis mit relativer Erleichterung.

Der Generaldirektor des portugiesischen Wirtschaftsverbandes CIP betont, dies sei ein „mögliches Ergebnis“, das die monatelange „Unsicherheit, Unklarheit und Instabilität in den Handelsbeziehungen zwischen den beiden Wirtschaftsblöcken“ beende . „ Für portugiesische Unternehmen ist diese ‚Vorhersehbarkeit‘ äußerst wichtig. Eine neue Eskalation wurde vermieden “, betont er.

Rafael Alves Rocha räumt jedoch ein, dass „ die Auswirkungen dieser 15-prozentigen Zölle im Vergleich zu den seit April auf die meisten Produkte erhobenen 10 Prozent offensichtlich sehr negativ sein werden “ und „die direkten Auswirkungen umso größer sein werden, je stärker die Abhängigkeit vom nordamerikanischen Markt ist.“

„Obwohl dieses Abkommen den Wirtschaftsakteuren Stabilität und Vorhersehbarkeit bietet – wie die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte – ist es wichtig hervorzuheben, dass der für die Europäische Union festgelegte Zollsatz, obwohl er dem für Japan geltenden entspricht, höher ist als der für das Vereinigte Königreich gewährte. Dies bestärkt die Vorstellung, dass dieses Abkommen zwar möglich, aber alles andere als wünschenswert ist“, sagt der Präsident der AEP, Luís Miguel Ribeiro, und bringt seine „Besorgnis“ über dieses Abkommen zum Ausdruck.

Obwohl dieses Abkommen – wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erklärte – Stabilität und Vorhersehbarkeit für Wirtschaftsakteure bietet, ist es wichtig zu betonen, dass der für die Europäische Union festgelegte Zoll zwar dem für Japan geltenden Zoll entspricht, aber höher ist als der für Großbritannien. Dies unterstreicht die Annahme, dass dieses Abkommen zwar möglich, aber alles andere als wünschenswert ist.

Für den Beamten „stellt dieses neue Handelsparadigma in Verbindung mit anderen relevanten Faktoren, wie der Aufwertung des Euro gegenüber dem US-Dollar, enorme Herausforderungen für die Wettbewerbsfähigkeit portugiesischer Warenexporte auf diesem Markt dar.“ Luís Miguel Ribeiro betont auch die Bedeutung des nordamerikanischen Marktes, der etwa 6,7 % der portugiesischen Warenexporte ausmacht und der viertgrößte Warenkunde sowie der größte außereuropäische Kunde ist .

„Was die Auswirkungen dieser Maßnahmen betrifft, so werden sie tendenziell in Sektoren mit einem höheren Maß an US-Exposition stärker ausfallen, insbesondere in mehreren hochspezialisierten Sektoren der portugiesischen Wirtschaft, wie etwa der Lebensmittel-, Textil- und Schuhindustrie sowie bei Produkten aus der Chemie-, Metallverarbeitungs- und Ausrüstungsindustrie , um nur einige zu nennen“, erklärt der AEP-Präsident.

Was die indirekten Auswirkungen angeht, warnt Luís Miguel Ribeiro: „Da dieser Zoll für die verbleibenden 26 Länder der Europäischen Union gilt, in die mehr als 70 % der portugiesischen Warenexporte gehen, ist zu erwarten, dass diese Länder bei einem Rückgang der Exporte in die USA weniger Waren aus Portugal importieren werden. Die Automobilbranche könnte zu den am stärksten indirekt betroffenen Branchen gehören, ebenso wie die Textilbranche .“

Filipe de Botton, Vorsitzender von Logoplaste, einem Unternehmen mit mehreren Fabriken in den USA, räumt ein: „ Das Wichtigste für das Management ist Vorhersehbarkeit . Seit dem Unabhängigkeitstag leiden wir alle “ , sagt er. Der Geschäftsmann weist darauf hin, dass diese Situation zu einer „Unfähigkeit, Entscheidungen zu treffen“ führe. „Ich sage nicht, dass ein schlechtes Abkommen besser ist als ein gutes, aber wir müssen die Regeln kennen, denen wir folgen können.“ „ Das einzige Problem, das wir angesichts der Irrationalität der US-Führung nicht kennen, ist die Frage, wie lange dieses Abkommen Bestand haben wird “, warnt er.

Obwohl das Abkommen alles andere als wünschenswert ist, halten die Branchen, die am stärksten vom US-Markt abhängig sind, 15 Prozent Zölle für „verkraftbar“. „ Wenn man von 30 Prozent ausgeht, erscheint eine Erhöhung von 10 auf 15 Prozent verkraftbar und umsetzbar“, räumt Rafael Campos Pereira, Vizepräsident des portugiesischen Verbands der Metallurgie, Metallverarbeitung und verwandten Industrien (AIMMAP), ein.

Laut demselben Beamten „liegt die Frage bei Aluminium und Stahl, die weiterhin bei 50 % liegen, und ob dies nur für den Rohstoff gilt oder nicht“. Dies sei für die Beurteilung der Auswirkungen der Zölle auf den Sektor relevant. Je nachdem, ob die Stahlzölle Fertig- oder Halbfertigprodukte umfassen, könnten für den Sektor „deutlich höhere Zölle“ anfallen.

Wenn Sie an 30 % gedacht haben, erscheint eine Steigerung von 10 % auf 15 % verkraftbar und kann weitergegeben werden.

Mit Exporten in die USA im Wert von einer Milliarde Euro gehört die Metallurgie und Metallverarbeitung zu den am stärksten von Zöllen betroffenen Branchen und spürt die Auswirkungen der drohenden Zollerhöhungen. In den ersten fünf Monaten des Jahres sanken die Exporte der Branche in die USA um mehr als 14 % von 320 Millionen auf 274 Millionen Euro im Mai. Obwohl Rafael Campos Pereira sagt, dass „niemand in der Branche davon profitiert“, ist die „gute Nachricht die Klärung“. „Sollte der Zollsatz von 15 % bestätigt werden, ist das zwar schlechter als erwartet, aber besser als erwartet.“

Im Schuhsektor , dessen Absatz in den USA in den letzten drei Jahren um 25 % auf zwei Millionen Paar oder 97 Millionen Euro gestiegen ist und der derzeit den sechstgrößten Markt der Branche darstellt, wird die angekündigte 15-Prozent-Zolllösung als „angemessene Lösung“ dargestellt. „Sie garantiert Vorhersehbarkeit und Stabilität“, betont Paulo Gonçalves, Sprecher des Branchenverbands APICCAPS.

„Die Instabilität ist äußerst schädlich für die Wirtschaft. Der Sektor wuchs bis Mai um 5 %, und der einzige Markt, in dem er nicht wächst, sind die USA “, bemerkt er. „Sollte sich die 15-Prozent-Rate bestätigen, ist das zwar schlechter als erwartet, aber besser als erwartet“, bemerkt er. Paulo Gonçalves betont, dies sei ein weiterer Schritt zur Normalisierung des internationalen Handels. „ Jetzt ist es aber wichtig zu sehen, welche weiteren Abkommen mit anderen Akteuren geschlossen werden “, insbesondere mit China.

Frederico Falcão, Präsident von ViniPortugal, sagt: „ Eine gewisse Vorhersehbarkeit ist schon gut. Wir leben seit vielen Monaten in dieser Unsicherheit, die zu vielen Störungen und Auftragsverlusten führt .“ Der Vertreter der Weinbranche, der 102 Millionen Euro in die USA verkauft und einen Exportanteil von 10,58 % hat, ist weiterhin zuversichtlich, dass die Branche die Zölle vermeiden kann. „Wir würden uns einen Nullsatz für Wein wünschen“, erklärt er und zeigt sich zuversichtlich, dass Wein weiterhin auf der Liste der von den Zöllen befreiten Produkte stehen wird.

„ Wenn das nicht gelingt, könnten 15 % gefährlich werden, denn bei 15 % steigen die Margen um über 20 % . Der amerikanische Markt ist nämlich in drei Ebenen gegliedert: Exporteur, Distributor und Einzelhändler, und jeder erzielt seine eigene Marge. Für den Verbraucher bedeutet das eine Steigerung von über 20 %. Das ist eine gewaltige Steigerung“, warnt er.

Laut dem Präsidenten von ViniPortugal „führte eine Erhöhung um 10 % zu einem Umsatzrückgang von 12 % in Europa und von über 9 % in Portugal. Würden die Zölle von 10 % auf 15 % erhöht, würden wir möglicherweise 20 % des Marktes verlieren “, schätzt er. Bisher haben die Unternehmen der Branche auf drei Arten mit den Zöllen umgegangen: „Einige haben ihre Verkäufe sechs Monate vorgezogen, andere haben 10 % und wieder andere 5 % übernommen.“ „ Portugiesische Unternehmen werden es schwer haben, die Preise auf 15 % zu senken. Die Auswirkungen von 15 % werden viel größer sein als die von 10 % “, fügt er hinzu.

„Der Hauptvorteil des erzielten Abkommens liegt in der Vorhersehbarkeit, die es der internationalen Wirtschaft zurückgibt, nachdem eine Zeit geprägt war von Zollunsicherheit im Zusammenhang mit der unberechenbaren Handelspolitik der aktuellen US-Regierung unter Präsident Trump, die das Vertrauensklima für Investitionen und europäische Exporte ernsthaft beeinträchtigte“, kommentiert Aurélio Caldeira, Generaldirektor von ANIMEE, dem Verband der Unternehmen der Elektro- und Elektronikbranche.

Angesichts dessen, woran uns die US-Regierung in den letzten Monaten gewöhnt hat, sollte dieses Abkommen als wirtschaftlicher Waffenstillstand und nicht als dauerhafter Friedensvertrag verstanden werden. Die dadurch geschaffene Vorhersehbarkeit ist jedoch wertvoll.

Der Beamte betont: „ Angesichts dessen, woran uns die US-Regierung in den letzten Monaten gewöhnt hat, sollte dieses Abkommen als wirtschaftlicher Waffenstillstand und nicht als dauerhafter Friedensvertrag verstanden werden . Die Vorhersehbarkeit, die es bietet, ist jedoch wertvoll.“

„ Es ist ein schlechtes Geschäft, aber die einzige Option , da Europa einem Handelskrieg mit den USA nicht standhalten konnte“, sagte Mário Machado, Präsident des portugiesischen Textil- und Bekleidungsverbands ATP, gegenüber RTP3. Mit Exporten in die USA im Wert von 500 Millionen Euro, was 10 % der Textil- und Bekleidungsexporte entspricht, sind die USA derzeit der viertgrößte Markt für die Textilbranche. In einer Zeit, in der die Branche zunehmender Konkurrenz, insbesondere aus China, ausgesetzt ist, sind die US-Zölle eine weitere Herausforderung für die Branche.

Auch im Automobilsektor betont die AFIA – der Verband der Automobilhersteller –, dass das Abkommen zumindest „Stabilität in den Handel bringt“. „Da jedoch weiterhin Unsicherheit über den endgültigen Text besteht, ist die europäische Zulieferindustrie besorgt über dessen Anwendbarkeit, da unklar ist, ob Automobilzulieferer von den in Abschnitt 232 vorgesehenen Zöllen erfasst sind, also ob Automobilkomponenten und -teile eingeschlossen sind“, erklärt sie. „Sollte sich die Ausnahme bestätigen, könnten für Automobilzulieferer höhere Zölle erhoben werden als für Automobilhersteller (OEMs)“, warnt die AFIA.

In Bezug auf die Anwendung einer einheitlichen, umfassenden Zollobergrenze von 15 Prozent für Schlüsselsektoren wie die Automobil- und Halbleiterindustrie und andere erklärt der Verband, dass dieses Szenario „ die notwendige Klarheit für eine langfristige Industrieplanung bietet “.

Auch Ramiro Brito, Präsident von AEMinho, sieht den Pakt mit den USA negativ: „ Dieses Abkommen scheint mir mittel- bis langfristig kein gutes Zeichen zu sein . Es bedeutet letztlich, dass Europa sich den Launen eines Führers der größten Weltmacht unterwirft, dem eine strategische Vision für die Zusammenarbeit fehlt.“

Für den Arbeitgebervertreter von Minho ist das Abkommen „ein Gewinn für den nordamerikanischen Verteidigungssektor, die amerikanische Wirtschaft profitiert kurzfristig, und mittelfristig werden wir sehen. Auf unserer Seite gewinnt niemand; einige verlieren weniger, was eine andere Perspektive darstellt .“ „Aus Zöllen von 30 werden 15 (die 30 waren eindeutig ein Bluff, um Verhandlungsposition zu gewinnen), und es gibt Sektoren, die zwar nicht von Zöllen betroffen sein werden, aber letztendlich auch von der aktuellen Situation betroffen sein werden. Ich sehe keine positiven Aussichten“, so sein Fazit.

Für José Eduardo Carvalho, Präsident der AIP, „ ist der jetzt vereinbarte Zollsatz von 15 Prozent im Vergleich zu den kürzlich von Trump angekündigten 30 Prozent immer noch positiv . Er ist jedoch noch schlimmer als der von der Europäischen Union (EU) angestrebte Nullzollsatz. Die EU hatte ein Null-für-Null-Prinzip für ein zollfreies Warensystem vorgeschlagen und sogar angeboten, Energie, Technologie und Agrarprodukte aus den USA zu kaufen, um den Mitte März von den USA begonnenen Handelskrieg zu beenden.“

Derselbe Beamte fügt hinzu, es sei derzeit noch zu früh, um Schlussfolgerungen über die tatsächlichen Auswirkungen der Zölle auf verschiedene Sektoren zu ziehen . Zu Investitionen in dem Land sagt er: „Einige Unternehmen mit stärkerer Präsenz auf dem nordamerikanischen Markt erwägen Direktinvestitionsstrategien in den USA, um Zollschranken zu umgehen. Diese Entscheidungen erfordern jedoch eine sorgfältige und durchdachte Analyse.“